業務領域

鄭州知名律師婚內財富協議限制別人離婚自在的

2010年12月,被告楊某與被告劉某某經人引見注銷結婚,結婚時間較短且未生育子女?;楹箅p方因家務瑣事經常發作矛盾,難以共同生活,楊某兩次向法院起訴離婚,劉某某表示同意離婚?;榍?,劉某某購置了商品房一套,別克凱越轎車一輛?;楹蠖撕炇鹆艘环?ldquo;?;?rdquo;協議,商定上述房子和車輛為夫妻共同財富,并注明若楊某提出離婚,協議無效。協議簽署一年后,楊某起訴離婚,請求分割夫妻共同財富。
 
【法院以為】
 
原、被告雙方夫妻感情確已決裂,準予雙方離婚。訴訟雙方商定涉案房產、車輛為共同財富,系雙方當事人真實意義表示,不違背法律規則,應予支持。對楊某、劉某某婚后共同財富,法院依法予以分割。判決:一、準予楊某與劉某某離婚;二、楊某在劉某某處的婚前個人財富新日電動車一輛歸楊某個人一切;楊某、劉某某婚后共同財富中的42寸海信電視一臺、電視柜一個歸楊某一切,澳柯瑪冰箱一臺、餐桌一張帶四把椅子歸劉某某一切;三、楊某、劉某某婚后共同財富中位于濱州市濱城區黃河五路渤海二十二路明日星城小區42號樓1單元302室的住房一套歸劉某某一切(剩余貸款16萬元左右由劉某某歸還),劉某某給付楊某該項財富分割款60000元;婚后共同財富中的魯MKR236別克凱越轎車一輛歸楊某一切,楊某給付劉某某該項財富分割款22500元;折抵后,劉某某需支付楊某財富分割款37500元;以上過付事項于判決生效后十日內付清;四、駁回楊某、劉某某其他訴訟懇求。
 
【實物要點】
 
本案是一同觸及婚內財富協議效能的案件。當前,許多人在婚前婚內簽署一紙“?;?rdquo;文書,商定“先提離婚者,凈身出戶”,以使得雙方消除離婚念頭。那么這樣的協議終究有無法律效能?依據婚姻法第十九條“夫妻雙方能夠商定婚姻關系存續期間所得財富以及婚前財富歸各自一切、共同一切或局部各自一切、共同一切。商定應采用書面方式,沒有商定或商定不明白的,適用本法第十七條、十八條的規則。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財富以及婚前財富的商定,對雙方具有約束力”。本案中的《協議書》由當事人雙方簽字認可,且有見證人簽字,協議書簽署后雙方共同生活一年以上,在劉某某無相反證據證明楊某存在狡詐、脅迫的情形時,《協議書》內容應視為雙方真實意義表示,不違背法律規則,法院應予支持。至于《協議書》所附“一方提出離婚,協議無效”的商定,因限制別人離婚自在,違背法律規則和公序良俗而無效,其無效不影響協議書其他條款的效能。