公司動態

鄭州合同律師離婚后發現有財富尚未分割的,能

離婚后發現有財富尚未分割的,能夠重新起訴請求分割
 
若發現當初離婚時有夫妻共同財富沒有分割,能否單獨向法院提起訴訟請求分割財富?《婚姻法司法解釋三》給予了肯定的答案。
 
 
理想困惑
 
 
甄某與陳某原為夫妻,2000年10月由于雙方感情不和,協商分歧離婚,并辦理了離婚注銷手續。
 
 
兩人在2000年11月辦理離婚注銷時,簽署了離婚協議,協議確認:“雙方共同財富已分清,婚姻關系存續期間購置的市區的某套房屋歸陳某一切。”
 
 
2012年,甄某向法院提起訴訟,請求對甄某與陳某在婚姻關系存續期間的尚未分割的夫妻共同財富停止分配。甄某提出:2000年5月15日,陳某向別人購置了一套市郊的房屋,2004年領取了房產證,房產證注銷在陳某一人名下。該套房屋本人具有一半的產權,且離婚時并沒有處置,因而請求法院確認本人具有一半的產權。
 
 
陳某以為,兩人離婚十多年,如今甄某舊事重提完整是無理取鬧,且離婚時兩人已簽署協議,對夫妻共同財富作出了商定,郊區購置的房子應該歸本人單獨一切。
 
 
機密提示
 
 
夫妻兩人離婚需求簽署離婚協議的,應對雙方在夫妻關系存續期間共同財富如何分配作出商定。假如雙方在協議中商定不清,就容易產生“手尾”而牽扯不清,日后呈現糾葛的可能性十分大。
 
 
依據《婚姻法司法解釋三》第18條的規則,假如離婚后發現尚有夫共同財富沒有停止處置,能夠向法院起訴請求處置。因而,為了防止日發作不用要的紛爭,在簽署離婚協議時應十分認真地分配分明夫妻共同產。若一方成心坦白夫妻共同財富,另一方有權在離婚之后的任何時分行追討。
 
 
破解方法
 
 
假如甄某和陳某在2000年簽署離婚協議時就將財富分配問題商定楚,就不會呈現離婚12年之后的訴訟。
 
 
本案中,甄某與陳某簽署的協議對財富的分割僅限于市區的那套房屋商定了歸陳某一切。關于該財富,是沒有任何法律爭議的。但是陳某在姻關系存續期間所購置的市郊房屋,也屬于陳某與甄某的夫妻共同財富在沒有特殊商定的狀況下甄某應具有一半的產權。而兩人簽署的離婚協議并沒有對該市郊的房屋作出特殊的商定。
 
 
為當事人處置離婚協議商定財富分配問題的時分,律師除了依據雙當事人的意義對詳細的財富作出特殊商定之外,還經常會商定這樣的條款“夫妻各自名下的財富歸各自一切。”關于一些已分居的夫妻,也會有類于“財富目前在誰處,一切權則歸誰”的條款。這種兜底條款實踐上是概括性地對夫妻共同財富停止了處置。
 
 
假定甄某與陳某的協議中明白商定了“雙方協議簽署后再無財富分配上的爭議,除協議中商定的財富按協議商定處置外,其他一切財富在離婚時各自名下的歸各自一切”的條款,則普通狀況下,陳某名下郊外的房屋在離婚后則屬于陳某的個人財富。
 
 
證據及資料指引
 
 
財富分配協議書:證明離婚時的財富分配計劃。
 
 
財富分配商定應該盡可能明白,商定得越細越好。關于一些需求特別現定一切權歸屬的財富,應該單獨逐條列明。除此之外,為了防止日后出產不用要的糾葛,還應該商定概括性的兜底條款,如“除協議中商定的財富良協議商定處置外,其他一切財富在離婚時各自名下的歸各自一切”,以絕后患。
 
 
【法律運用】
 
 
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第十八條   離婚后,一方以尚有夫妻共同財富未處置為由向人民法院起訴懇求分割的,經檢查該財富確屬離婚時未觸及的夫妻共同財富,人民法院應當一方予以分割。